Дорогие тех комиссары да и просто знатоки, вопрос к Вам:
Проставка под верхнюю шаровую теоретичесски ведь не является лифтом подвески? (рассуждая теоретичесски) . Ведь пружина упирается в неподвижную часть кузова. Соосветственно, подкладывая проставки мы НЕ ЛИФТУЕМ подвеску?
Помогите разобраться: почему проставки под верхнюю шаровую в кат тр0 запрещены?
Вопрос про проставки
Тема в разделе "Обсуждение техвопросов", создана пользователем Витос, 12 июн 2011.
-
Витос Вражесский Шпиён
- Сообщения:
- 660
- Адрес:
- Пятигорск
- Езжу на:
- Нивкрузер 2121
-
Vader Ветеран
- Сообщения:
- 554
- Пол:
- Мужской
- Адрес:
- Пятигорск
- Езжу на:
- Galloper
Рассуждая теоретически, лифт подвески- это целенаправленное изменение конструкции подвески для увеличения клиренса. Шаровая является элементом подвески, как и поворотный кулак и рычаги, к которым собственно это дело крепится.
Пружина тоже является элементом подвески, противоречий не вижу. -
Кистей Рекордсмен Команда форума
- Сообщения:
- 2.647
- Адрес:
- Пятигорск
- Езжу на:
- уаZJ
А если всё-же взяться объяснить за того дядю, то разрешив в ТР-0 подобное, нужно ввести ТР-не знаю.... минус один. Ведь какая-то категория без переделок должна же быть!?
Проставка даже без прироста просвета даёт преимущество за счёт увеличения хода подвески. -
GUAREC Участник
- Сообщения:
- 108
- Род занятий:
- Врач
- Адрес:
- Нальчик
- Езжу на:
- Nissan Almera Classic. Niva 21213
таким образом, спиленный верхний грибок и верхний рычаг от 21214М
-
Vervolf38 Молодой
- Сообщения:
- 42
- Адрес:
- г.Кореновск
- Езжу на:
- -Шеви-Нива