Автомобилист добился отмены штрафа с помощью эффекта Доплера

Грузанул профессор всех-бред какой то, прибор стоял возможно неправильно, но какое отношение это имеет к распространению волн под днищем автомобиля?

Вот я тоже, честно говоря не знаю какое. Но если есть это в документации прибора, то наверно, это имеет значение. А вот я теперь думаю. А много стационарных камер стоит ниже 2-х метров? В лучшем случае каждая десятая. Все не по правилам?

причем тут среда??? скорость распространения радиоволн 300 000 км/с -какая разница под каким днищем стоит прибор??? Фейк.

Ты физик? Я тоже не физик. Не будем спорить о том, в чем ничего не понимаем.

Больше того. Думаю, что журналисты то же не физики и сами ничего не поняли из объяснений. И то, что до нас дошло, вообще понять не возможно.

Ваачето Серпан физик!

Виноват. Нужно лучше знать собеседников. Признаю свою ошибку и т. д.

А с чего решил что я в этом ничего не понимаю??
Да и в статье сказано, что профессор это за основное доказательство своей невиновности взял факт установки прибора не по инструкции.
Думаю если бы прибор стоял выше 50 см и ниже 2 метров ничего бы у профессора не вышло .
И еще важен угол фотофиксации. Но тут опять скорее будет погрешность давать не эффект доплера, а скорость срабатываниея фотомеханизмов. По инструкции он должен быть установлен с отклонением не более чем в 25градусов. А если его поставят под прямым углом? Тут не ясно как сработает сам объектив.

Ну я ведь исправился?

Ну а теперь объясни. Причем прибор фотофиксации. Он ведь только номер нарушителя фиксирует и к измерению скорости отношения не имеет. Так вот мне и интересно. Это требование по установке имеет отношение ко всем измерителям скорости? Если да, то девять из десяти стационарных приборов стоят не правильно.

принцип измерения скорости в данном приборе заключается в измерении угла фиксации объекта между несколькими фотоснимками. Т.е. машина за с10 секунд до приближения к камере и за девять секунд будет иметь разный угол фотофиксации потом измеряется величина угла, время между снимками и соответсвено скорость приближения объекта. И тут крайне важно как и под каким углом стоит камера.
К примеру на старых "фенах" там скорость мерялась ультразвуковой волной. Т.е. ультразвуковой сигнал посылал прибор и сразу второй и скорости возврата отраженных от объекта сигналов давали данные для вычисления скорости объекта.
Но тут как раз и принципиальная разница -скорость распространения радиоволны- 300000 км/с и звуковой волны 300 м/с кардинально разные и погрешности вычислений принципиально другие.

Серпан, я , конечно, не физик. Так, в школе на краевые олимпиады ездил. А сейчас вообще гуманитарий. Но объясни, при чем здесь вообще эффект Доплера. Если я ничего не путаю, то эфект Доплера заключается в изменении частоты сигнала при отражении от движущегося объекта. То же, о чем ты говоришь, к Доплеру отношения не имеет.

Интернет сила )))

так и я к тому, что по моему этот самый эффект повлиять на показания фотодатчика никак не может

Ты давай равзщвёрнуто отвечяй .Мы же записуем.

Я не знаю как устроен тот конкретный прибор. Как-то я заинтересовался вопросом видео регистраторов скорости и выяснил, что их почти не используют из-за очень большой погрешности. Ну да ладно. Какая разница на чем выполз ученый? Не захотел платить, вот и не заплатил

Думаю он выполз на том что гаишников испугало название "эффект доплера".

Если источник волн движется относительно среды, то расстояние между гребнями волн (длина волны λ) зависит от скорости и направления движения. Если источник движется по направлению к приёмнику, то есть догоняет испускаемую им волну, то длина волны уменьшается, если удаляется — длина волны увеличивается:

{\displaystyle \lambda ={\frac {2\pi \left({c-v}\right)}{\omega _{0}}},}
где {\displaystyle \omega _{0}} — угловая частота, с которой источник испускает волны, {\displaystyle c} — скорость распространения волн в среде, {\displaystyle v} — скорость источника волн относительно среды (положительная, если источник приближается к приёмнику и отрицательная, если удаляется).

Частота, регистрируемая неподвижным приёмником


{\displaystyle \omega =2\pi {\frac {c}{\lambda }}=\omega _{0}{\frac {1}{\left(1-{\frac {v}{c}}\right)}}.} (1)
Аналогично, если приёмник движется навстречу волнам, он регистрирует их гребни чаще и наоборот. Для неподвижного источника и движущегося приёмника


{\displaystyle \omega =\omega _{0}\left(1+{\frac {u}{c}}\right),} (2)
где {\displaystyle u} — скорость приёмника относительно среды (положительная, если он движется по направлению к источнику).

Подставив вместо {\displaystyle \omega _{0}} в формуле (2) значение частоты {\displaystyle \omega } из формулы (1), получим формулу для общего случая:


{\displaystyle \omega =\omega _{0}{\frac {\left(1+{\frac {u}{c}}\right)}{\left(1-{\frac {v}{c}}\right)}}.}


В двух словах как то так

Развернутый ответ .

Не, ну я, конечно, понял что тут написано, но челюсть отвалилась и подниматься не собирается!!!! Респект!!!!