Фото-Видео техника, программы монтажа

Искал-искал подобие данной темы, но не нашел. Народ, подскажите кто пользуется HD камерой и какой, отзывы (хочу себе двд камеру взять). Вот лысину чешу, думаю. Реклама и ТТХ хорошо, но плюсы-минусы камер разных моделей камер от людей, кто пользовался намного лучше. Еще с удовольствием выслушаю советы бывалых по поводу программ "монтажных столов". Заранее спс.

Зеркалка - это, как правило, + 2-3 объектива. Если нет планов делать такие вложения, то лучше приобрести хорошую зум-мыльницу. С другой стороны, объективы - это стекло, их можно хранить десятилетиями, а тушки зеркалок менять.
Из новых я бы посоветовал кенон 600д, или 650д + stm объектив, если планируется снимать много видео.
Б.у. брать либо у друзей, либо не стоит, т.к. цены на б.у. не такие уж низкие, а на сколько заюзали матрицу, снимая видео, определить будет трудно.

Не соглашусь, взял себе начальную зеркалку Кэнон, пользуюсь 1.5 года, в сток комплекте, кит-объектив. Ну и я бы 600 не назвал простеньким, для любителя он по моему не нужен, если говорить о простеньких то у меня 1100, по моему так . Качество РАЗИТЕЛЬНО разное по сравнению с "мылом". Зеркалка позволяет делать ручные настройки которые очень сильно влияют на сам снимок, да и размер матрицы, как и линзы в объективе - другой. Из своего опыта скажу, чуть позже понял, что по любому еще нужен простенький (любительский) штатив. Плюс у Кэнона есть свой формат снимка (прога идет в комплекте для конвертации), я не помню ща как называется, разница в снимке тоже чувствуется, но это когда нужны оч. хорошие снимки. Никон или Кэнон решать самому, они 2 монстра приблизительно одинакового качества, тут просто дело вкуса.
Дома если не забуду выложу образцы фоток зеркалки, даже в сжатом виде видно будет разницу с "мылом".

моё мнение, что 1100 - это вот так чтобы купил тушку, один объектив и пошёл фоткать и снимать как на мыльницу, только качество лучше. А если хочется попытаться делать что-то более художственное, работать с фотографией, ну тогда 600д и выше. Сергей, почитай тему: http://club.foto.ru/forum/11/604775 может пожет определиться.
Для работы с raw-файлами рекомендую лайт рум. - очень и очень удобная прога, в jpg фотки я вообще не храню - отстой! )))

Как и обещал кинул фотки из первых с моей самой простой зеркалки. Перевел в общепринятый формат. Кстати фоткал в автоматическом режиме.





Жаль, что в полный размер загрузить нельзя, но все равно для себя даже на бюджетной зеркалке можно делать не плохие фотки. А по цене между зум-мылом и простой зеркалкой практически разницы нет.

Хорошая мыльница хороша тем, что у тебя там и панорамник и зум и на этом фин. вложения заканчиваются. А для зеркалки такие универсальные объективы - зло, надо покупать хоть парочку, особенно если хочется телевик. Хорошая мыльница, это например такая: http://www.dns-shop.ru/catalog/i158436/cifrovaya-kamera-canon-powershot-sx500-is.html#description или старше.
Да, качество фоток можно будет отличить на глаз после пары сравнений с зеркалкой, но объектив, например 18-55, что идёт в комплекте с 1100д сам по себе иногда промахивается с фокусировкой, также присутствуют хром. аберации. И, самое главное, сами фотки по композиции будут как на дешёвую мыльницу, потому что фокусное короткое, снимать можно только природу и группы людей, а навестись на кого-то, сделать портретик, снять суслика, макрофото, что-то быстродвижущееся - это нужны другие объективы. У меня мыльницы нету, и я рад что не выкидывал на неё денег, но купить зеркалку и пользоваться ей как мыльницей, не имея возможности делать уникальные фотографии - это та же самая пустая трата денег.
В общем вопрос, как и в выборе авто - это вопрос финансов.

П.С. У меня сейчас 3 объектива: Телевик, Репортажник L-ка самый самый!!!, и бюджетный портретник, он же макро и мне не хватает широкоугольного фиксированного 10 или 12мм. А тот что шёл китом с фотиком, я спрятал и не помню где лежит. А ещё бы я хотел полноразмерную тушку 5д, но нету бабосов. А начиналось всё с того же: качество фоток на зеркалке лучше.

Ещё довод, опять же, касающийся стёкол. Максимальное фокусное на мыльнице вышеприведённой: Фокусное расстояние (35 мм эквивалент), макс 720 мм.
Да, качество такой фотки будет просто ужасное, и выдержка должна быть 1/1000, чтобы снимать с рук, иначе смажет, но фотка будет!
А чтобы сделать отличную фотку на таком фокусном на зеркалку, нужна вот такая труба: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=1618847&hid=90613

Согласен на все сто. Но разговор идет о зеркалке для себя и в бюджете. Согласен и в том, что потихоньку потом появляется желание взять и "трубу" и "панораму" и все все… Но.... бюджет есть бюджет, хотя есть вполне норм. стекла в бюджете (опять же не профи а для себя). Но кстати насчет китовского стекла, ручной режим, хоть и не все, но помогает решать эту беду.
Да кстати у меня мой дядька работал на Пятигорском ТВ,оператором (звание старейшего оператора на Ставрополье), сейчас к сожалению очень сильно болеет. Но очень хороший профи. Как вернется из клиники, постараюсь пообщаться с ним и потом краткий конспект советов и т.д. выложить, может поможет.

Да, вот ещё вопрос на счёт съемки видео. Мыльница снимает видео так же как видео камера. Т.е. сама подбирает яркость картинки, сама наводит резкость, я прав?
А зеркалка яркость(экспозицию) настраивает по нажатию кнопки, резкость не знаю, тоже так или вообще вручную? 650д с объективом STM умеет следить за резкостью, но это ещё дороже чем 600д. Это конечно более профессионально: отснял одну сцену, потом другую, потом смонтировал, но для любителя это просто жуть какая-то: хотел ролик, а получил кучу обрезков.

Использовать зеркалку в качестве видеокамеры я считаю неправильным, за исключением некоторых моделей, особенно в наших условиях, да и неудобно. В качестве видеокамеры я рассматриваю такой вариант для себя http://gopro-sport.net/products/6777736 То же самое скажу и по фотоаппарату, он должен быть впервую очередь удобен, так как мы рассматриваем любительский вариант, то хорошей мыльницы опять же достаточно для наших условий и не так жалко будет в случае утопления или случайного полета с некоторой высоты.

Ну да, а регистратор, с которого делаются многие ролики - это правильно ?

Всё упирается в финансовый вопрос. Открой любой форум по выбору чего угодно и первый встречный вопрос: бюджет?

Ревит, ну не секрет, что в 90% случаях фотик делает плохое видео, а камера плохие фотки. Там куча всяких тонкостей,я уже понимаю, что ты в теме. Мой Кэнон делает до умопомрачения г.....ое видео и наоборот ЖЫВИСИШКА камера делает г....ое фото. Универсальных вещей практически нет, а если и есть, то бюджет....... Кстати смотрел видео на твоем канале с твоего регистратора, очень даже камильфо, ты же на "Оскара" не будешь выставляться? Да кстати, ты мог бы и поделиться опытом общения с зеркалкой и способам и тонкостям общения с прогами монтажа. Я лично пользуюсь Сони-Вегас, но кажется, что сложность проги неоправдано завышена. Может кто нить посоветует нормальную не очень сложную прогу?

Если бы передо мной не стояли глаза жены, я бы выбрал Canon EOS 5D Mark III. Вопрос бюджетной зеркалки обсуждаем

К сожалению опыта съёмки видео на зеркалку не имею. Минут 5 игрался, но игрушку забрали.
Однако знаю, что многие свадебные фотографы перешли на 5д марк 2 когда тот появился. Знаю что на марк2 снимали одну серию доктора хауса и никто этого не заметил в плане ухудшения качества видео. Отличий в функциях 5дмарк2 и 600д по съёмке видео, на сколько знаю, нет, разве только размер матрицы. Другое дело что там больше тонкостей во время самой съёмки, настроек, которые должна делать камера сама и которые делает мыльница.

В видео я вообще не силён, увлекаюсь фотографией и то не профи. Моё видео монтировалось в пинакле. Он простой, но мне не нравится, работает как-то топорно, пару раз зависал намертво при работе со спецэффектами. Если бы снимал много, наверное освоил бы адоб премьер. Много функций не бывает, бывает мало времени их освоить.

Лысый Дед, я аж полез на ютуб смотреть какое же г.. видео делает твой фотик, но посмотрел, правда, не на твой, а на 600д. Ничего говёного не увидел. Ну с камерой не сравнивал конечно и твоего не смотрел… Но если сильных световых контрастов нету, то видео очень даже ничего, но, как говорил, надо снимать фрагментами и потом монтировать…
И вот заодно нашёл видео той самой мыльницы. Там есть пример этого бешеного зума, пример того как камера сама выбирает настройку света, сама фокусируется, как работает стабилизатор при съёмке. Вот это видео:
www.youtube. com/watch?v=K4oaJ7XMTME

И вот видео с 600д, на котором картинка вроде лучше, но он не умеет фокусироваться сам и выбирать свет, это надо делать нажатием кнопки спуска:
www.youtube. com/watch?v=y1AbSqeXp2U

Serpan, какие мысли по поводу выбора? Что волнует? а то мы тут углубляемся, углубляемся, а ты может уже всё выбрал и купил?

п.с. Надо убрать пробелы в адресе и вставить в адресную строку, т.к. тестовое видео надо смотреть в максимальном качестве и на весь экран.